印度作为近代英国在亚洲最重要的殖民地，为了日不落帝国的繁荣做出了巨大的贡献，然而在现代，同昔日的英国殖民地加拿大，澳大利亚甚至香港，新加坡相比，印度的人均GDP水平是非常低的，这个很快将成为世界第一人口大国的文明古国，大多数人民生活困苦，由于众所周知的种姓制度，衍生出了这样一种说法：印度仅有一亿人口，剩下的人都是两脚牲口的极端说法。
这样的境况，是英国人在印度的殖民统治有什么特点吗？否则印度为什么一直很穷呢？其实看看英国那些富庶的殖民地，可以很清晰的分为两类，第一类是由撒克逊人主导的，地广人稀的地域，是以加拿大和澳大利亚为代表，还有一类是以香港和新加坡为代表的弹丸之地，这些地域的特点是虽然面积狭小，却处在关键性的位置。
印度可以说是两边都不沾，英国人让印度不再是一个单纯的地理名词，印度是付出巨大的代价的。印度的穷困有很多因素，曾经是英国的殖民地，这也是其中一个重要的原因。
一．印度与加拿大：澳大利亚式国家的区别
1．加拿大与澳大利亚作为殖民地的特点
英国的殖民地类型，并不是完全相同的，澳大利亚和加拿大大量的盎格鲁移民，让英国对这些地区的殖民具有温和的特点。
对于加拿大和澳大利亚来说，英国是他们形成完整的工农业体系的关键，从某种程度来说，上述两个地区是英国本土自然的延申，殖民地当然也是有三六九等的，澳大利亚和加拿大就是一等殖民地。同时，自然资源的丰富和人口的稀少，让这些国家的发展更加的容易，现在的澳大利亚，不就是一个相当典型的资源出口国吗？
可以说他们什么也不做，铁矿石和煤炭出口都能产生巨大的经济效益，养活数量稀少的国民，印度十几亿人口，国土面积不到别人的一半，用什么产业让民众富裕呢？
2．英国对印度殖民的残暴
印度和埃及，可能是英国在亚非两个大洲最重要的支撑点了，英国对于印度，并没有基础建设的热情，印度在一段时间内引以为豪的铁路里程，建设的目的更多的是英国殖民体系的顺畅运行。
可以说对印度的规划，是畸形的，急功近利的，他主要在于对于纺织品原料的渴求上，茶叶也是印度做为殖民地时期的重要产品，英国人没有费心在印度建立什么工业体系，一次世界大战爆发的时候，印度依然是个完完全全的农业国家，一个人均资源拥有量少的可怜的国家。
英国人的殖民统治，有隐性残暴的特点，他基本不是法国和沙俄那样咄咄逼人的，但是在印度，也爆发过大量的起义运动，相多来说逆来顺受的印度人，都被压迫的奋起反抗了，可见英国人在印度的高压存在。
3．英国式的印度贵族对印度社会的割裂
英国人的，盎格鲁人的生活习惯，在现在的印度还被视为高档生活的标准，英国人的殖民，客观上更加的撕裂了印度社会，印度是英国政策拙劣的模仿者，无论是对于北方强邻的类似离岸平衡的制衡，还是大言不惭的舆论攻击，对于前宗主国的崇拜，对于自身定位的不明确，都让印度有时候看上去很可笑。
印度富人阶层崇拜的英国贵族生活，和印度底层大量人口的困苦，撕裂着这个国家，这是英国殖民统治的具有印度特点的流毒，印度民族是不团结的，是分裂的，是没有共同的政治目标的，这从根本上摧毁了印度富裕的精神支柱。
二．印度与香港：新加坡等发达的前英国殖民地的不同
1．香港与新加坡的成功是不可复制的
作为英国成功的前殖民地，香港和新加坡的成功主要在于他们的地理位置，新加坡是马六甲海峡的守护者，而随着亚洲蓬勃的发展，这个海峡可能是全球商路中最重要的海峡，新加坡的位置，让他自然赚得盆满钵满。
香港的背后，更是屹立着庞大的中国，它很长时间内都是中国对外转口贸易的唯一窗口，金融服务业的需求，随着中国经济的蓬勃发展让香港成为了该地区的金融中心。香港和新加坡的成功是时代的产物，是地理位置的产物。
2．印度不可能成为香港经济模式的成功者
香港和新加坡的人口密度，可能和孟买，新德里相差无几，但是印度并不处在关键的商路上，也不是什么重要的贸易转口站，他唯一拿得出手的软件业和药业，是因为英语普及程度和专利制度而兴起的，可以说印度没有什么拿得出手的经济增长点，他人口众多，消费水平却低下，受教育程度低，缺乏强势的产业链，根本形成不了人口红利。
经济发展当然是有先发优势的，高经济水平造成的高教育水平，反哺着地区的发展，印度低下的识字率，过高的婴儿死亡率，都是非常敏感的指标，印度是发展中国家，那么他既没有成为农业强国的地理，气候条件，又缺乏成为工业强国的成本和技术优势，印度靠什么发展经济呢？
3．从人种看印度穷困的必然
很明显的可以看出，英国前殖民地的成功者集中在白人和华人的身上，对于白人来说，他们最终吃的还是工业革命的先手红利，他们占据着资源丰富的区域，他们拥有实力非凡的远亲。
华人则是世界上著名的财富创造者，中国经济的崛起说明了我们的民族把蛋糕做大的天赋，中国人在近代是走过无数条不同的道路的，我们是经过了改造的，解决了很多基本的社会矛盾的国家。
印度则什么也没有解决，他的问题越来越多，他的底层民众越来越倾向于用忍耐来解决今生的烦恼，高层则盲目的自信，印度人民并没有找到富强的道路。从产业结构的组成和资源的分配来看，印度人的时间不多了。
三．英国前殖民地穷困才是主流
1．从亚非的情况看英国殖民地
英国在非洲，全盛的时期有二十几个殖民地，除了南非可能人均水平稍稍超过印度，其他的国家发展还不如印度，他们都是英国原料掠夺，人口掠夺的原生态殖民政策的受害者。
在亚洲的范畴来看，巴基斯坦基本是印度情况的削弱版，他的人均GDP，还不如印度，而人口众多的孟加拉和缅甸，更是谈不上富庶，马来西亚，也是近年才发展的稍微理想一点。我们可以看出来，在这个区域，做为英国的前殖民地，可能穷困才是主流，所以过多的苛责印度，也是不合适的。
2．从美洲和大洋洲来看
美洲和大洋洲的老英国殖民地，除了英国投入了精力建设工农业体系的加拿大和地广人稀的资源出口国，农业强国澳大利亚，新西兰，大量的类似斐济，牙买加，格林纳达这样的国家，是谈不上富庶的。
看出来没有，白人比例高得国家，经济水平就高，这是和英国做为前宗主国的扶持，以及殖民地时期的白人殖民者客观上的勤勉分不开的。
3．印度确实是大规模剥削的受害者
印度半岛在沦为英国殖民地以前，就是人口众多的了，他的北方地区长期是中亚财富的汇聚地，南方则廉价劳动力众多。
英国据说有控制印度，就能保持世界领先水平的说法，在两百年的时间里，英国每年从印度赚取多亿美元的利润，该地区大量的金银等贵重金属被掠夺，客观上造成了印度经济的一蹶不振，印度的北方邦其实在被英国殖民以前是以富庶而闻名的。
西部古吉拉特邦商业氛围浓厚，历史上就有和阿拉伯人做生意的传统，英国人整合了该地区，从政治上统一了印度，代价是拿走了该地域数千年积累的财富。
结语：
印度在英国的前殖民地中地位重要，但确实谈不上富庶，根本原因是不管印度人怎么仰慕英国的统治文化，但毕竟不是撒克逊人组建的国家，英国对该地区实行的是残暴的统治，是贪婪的掠夺政策。
英国对印度的重视很大的原因是印度拥有众多人口，这些人口可以让宗主国迅速富裕起来，但却也是印度本身富裕的巨大障碍，印度的人均资源占有量，让他走不了澳大利亚的道路，他也没有加拿大的产业体系。
英国的前殖民地，富裕的不是撒克逊人占主导地位的区域，就是香港这样的华人居多的区域，大量的前殖民地，其实都是贫穷的。印度不具备独特的地理位置，人口众多，社会被殖民主义撕裂而不自知，穷困几乎是不可避免的。
参考资料：
《印度史》
《英国史》
《上下五千年》