1绪论
1.1引言
经济全球化和区域一体化把世界各国更加紧密地联系到一起，分享全球化带来利益，然而，发展与和平是人类社会永恒主题。
人类社会还面临众多问题，如贫穷问题、贫富分化问题、贪污腐败问题、阶级斗争风险、生态环境问题、科技封锁问题、全球发展不平衡、可持续发展问题、颜色革命危害、军事战争威胁、经济战争破坏、国际正义问题、霸权主义和离间计等。这些重大问题的根源并不是因为生产力与生产关系矛盾，也不是因为经济基础和上层建筑矛盾。
面对这些重大社会问题，必须究其根源，找到背后隐藏的客观规律。社会科学与自然科学不同，在自然科学研究上能够做到中立，杜绝主观因素、社会文化、价值因素影响，但社会科学研究无法做到这一点，因为社会科学涉及人与人之间的关系。这个世界是一个充溢价值、规范和偏见的世界，解释社会问题无法做到保持价值中立和排除主观解读。社会现象比自然现象更复杂，影响变量更多，人的行为具有很大不确定性和复杂性，因此对于社会认识和预测及对人性的观点面临着情感、价值判断、道德等主观因素干扰而难有定论。
一些重大社会问题的产生是由于社会学基本理论体系存在问题，社会基本矛盾问题、商品价值理论体系等问题导致阶级斗争、暴力革命等系列问题。因此需要从社会学基本理论体系入手，找到社会问题背后隐藏的真正客观规律，再通过这些基本理论解决人们生产与生活，国家发展与和平问题。
1.2社会规律
社会发展是以个体为基础的社会关系出现从个体自由延伸到社会整体关系面。包涵个体物质及精神自由发展到社会层面，并达到社会化一致，包含经济、政治、文化、习俗、体制等一系列社会存在的总体发展。社会规律是社会发展过程中内在的本质联系与必然趋势。在人类社会漫长发展过程中，在物质文明、精神文明和政治文明的渐续创建中，在人类繁衍进化的历程中，只有客观真实地表述人类社会发展，找出社会发展客观规律，才能把握和预见社会发展的现在和未来。
自然界和人类社会间存在着稳定的、不断重复的联系。自然规律是无意识的力量起作用，而社会规律是通过人的意识活动实现。自然规律只要具备同样的客观物质条件就可以同样重现，但社会规律则是历史的，在不同的社会、国家、民族以及不同历史发展阶段都有不同的表现形式。这就使认识社会规律比认识自然规律更加困难。社会矛盾和人类局限性也会影响社会规律认知。因此，社会规律只有在高度理性概括的基础上才能被人们用科学范畴反映出来。
人类社会是复杂的，因此社会进步的表现形式也是复杂的。首先是以生产力发展和社会物质财富增长为标志的物质文明进步，同时也包括精神文明和人们从社会关系中获得解放程度的提高；既表现为新的社会形态代替旧的社会形态，又表现为同一社会形态的进化。奴隶社会比原始社会进步，在于它使社会生产力有较大提高，社会物质财富大量积累，人们打破纯血缘关系束缚，在很大程度上摆脱野蛮状态，为发展人类文明开辟道路。
在人类社会早期，生产力十分落后，能够从自然界获取的资源极其有限，生存是人类的唯一要求。然而，相对所能获得的有限资源，生存已经是无限需求，生存时刻面临各种各样的威胁，因此，早期人类社会的发展动力主要来自于自然界威胁。
人类需求随着生产力发展而不断提高，相对于人类获得的资源，人类需求始终是无限的，而相对于人类的需求，资源始终是有限的。生产力发展到一定程度，出现社会剩余产品，从此之后，由于有限资源与无限需求矛盾存在，人与人、集团与集团、国家与国家的竞争关系激化了这一矛盾。
总之，人类社会规律也属于一种自然规律，社会规律则是通过抱有一定目的和意图的人的有意识活动实现。因此人类社会受人类意志影响，社会规律具有历史性，在不同的社会、国家、民族以及不同的历史阶段都有不同的表现形式。人类社会早期的发展动力主要来自自然界的威胁，生产力发展到一定程度，人与人、集团与集团、国家与国家的竞争成为人类社会发展动力，归根到底还是解决有限资源与无限需求矛盾。
1.社会科学特点
社会科学(SocialScience)以社会现象为研究对象，是一种特殊的自然科学。所有社会规律的本原都是自然规律，所有社会科学均可以把其假设前提建立在自然科学基本公理的基础之上；由于社会规律综合体现多种自然规律的具体内容，则所有社会科学均可综合地采用各种自然科学的方法来描述。由于社会规律在开放系统的整体效应上体现自然规律的发展方向，则社会科学在整体上可以看作是自然科学的特殊组成部分，且其最终归宿是自然科学化。由于社会规律在更高的逻辑层次上体现自然规律的客观内容，则社会科学要比一般的自然科学具有更大的抽象性，并遵循更为复杂的逻辑法则。由于社会规律以更大的偶然性和波动性特征来体现自然规律的必然性特征，即社会规律往往需要通过很多偶然的而又不可逆转的社会事件才能体现出来，社会科学所阐述的各种社会规律往往不容易得到实证，这就决定社会科学具有较强的思辩性而较弱的实证性。由于社会规律以更多的模糊性和混沌性特征来体现自然规律的确定性特征，即各种社会规律由于变量太多、太复杂往往不容易清楚而准确地呈现于人们面前，人们通常只能进行不精确的定性分析；由于社会规律以更充分的主动性和创造性特征来体现自然规律的客观规定性特征，即人不仅能够被动地适应环境，而且能够积极主动地选择环境、改造环境和创造环境，在一定程度可以根据自身的主观愿望或利益关系灵活地选择和运用社会规律，并进行一些主观假设与模糊判断，这就决定社会科学具有较为强烈的主观意志性、情感倾向性和阶级性，具有较少的客观性、理性和公正性。
①复杂性。社会科学所研究的社会事物一般都是非常复杂的，它们受众多自然变量和社会变量影响，而这些变量之间往往又是彼此相关的、非线性的关系。社会科学的研究对象一般都具有自我组织、自我创造、自我发展能力；社会事物的产生往往由偶然事件或个别人物作为导火索，具有较强的随机性和模糊性；社会科学往往又较多地涉及人的主观愿望，而这些问题的判断较强地依赖于观察者的思想动机，并受到众多内外因素制约，表现出较强的随机性和模糊性。人们很难从这些随机因素背后找出必然性因素，很难从思想动机中发现其客现动因，这就给社会科学进行精确、客观的分析带来巨大困难。
②依赖性。社会事物往往建立在众多自然事物的基础上，或与众多自然事物相联系，因此社会科学往往涉及众多自然科学领域，在很大程度上依赖于自然科学的全面发展状态。如果自然科学没有得到充分发展，社会科学就难以在精确性和客观性上取得重大突破。
③主观性。社会事物认识和评价受众多主观因素制约，而这主要取决于观察者与观察对象之间利益关系，各种社会科学往往有强烈的民族性和阶级性。这种由利益关系所引起的主观因素诱导人们形成非中性的、非客观的、非理性的观察态度，这往往形成代表不同民族利益和阶级利益的社会科学，且互不妥协，从而严重阻碍社会科学健康发展。
④难验证性。社会事物一般有较长的运行周期，且在时间上具有不可逆性，有些社会事物的运行容易产生巨大利益冲突，并会引起一些不可预测的灾难，因而难以进行重复性实验，许多社会科学的假设、预言难以在短期内和较大范围内得以验证。
1.4生产力发展
纵观人类发展史，就是一部科技创新史，科技重大进步标志着一个新时代的到来。打磨技术让人类进入石器时代；种植技术让人类进入农业时代；手工作坊出现让人类进入手工时代，蒸汽机的发明让人类步入工业时代；电脑的普及则标志人类步入信息时代；AI技术将使人类进入智能时代(见表1.1)。
表1.1人类的生产力发展史
生产力(ForcesofProduction)是人们改造自然、征服自然，获取物质资料的能力。科学技术知识越丰富，劳动技能就越高，社会科学技术水平越发展，生产工具也就越先进。生产力三个要素包括劳动者、劳动工具和劳动对象。科学技术被劳动者所掌握，便成为劳动生产力；科学技术物化为劳动工具和劳动对象，就成为物质生产力；另外，科学管理也是生产力。现代科学为生产管理提供崭新的科学理论、方法和手段，使生产力诸要素更有效地组成一个整体，从而使其最大限度地发挥作用。
科技进步给人类带来的是经济发展、生活水平提高乃至整个社会进步。随着社会经济发展，科学技术作为一个加强性因素，对促进社会生产力发展发挥着巨大作用。
科学技术是推动现代生产力发展的重要因素和力量。科学技术已经成为推动生产力发展的关键性要素和主导性要素，而科学技术是现代生产力发展和经济增长的第一要素。过去，生产力发展和经济增长主要靠劳动力、资本和自然资源的投入，现代社会随着知识经济时代的到来，科学技术、智力资源日益成为生产力发展和经济增长的决定性要素，生产力发展和经济增长主要靠科学技术力量。
现代化科学技术的超前性对生产力发展具有先导作用。19世纪末发生的第二次技术革命是科学、技术、生产三者关系发生变化的一个转折点。在此之前，生产、科学、技术三者的关系主要表现为，生产的发展推动技术进步，进而推动科学发展。例如，蒸汽机技术革命主要是从工匠传统发展而来，在生产经验积累的基础上摸索出技术发明，然后才总结出热力学理论。以电力技术革命为标志的第二次技术革命以来，这种生产带动科学技术发展的情况发生改变，现在是科学推动科技进步，再推动生产发展。科学技术越来越走在社会生产的前面，开辟生产发展的新领域，引导生产力发展方向。如电磁学理论建立主要是通过科学实验探索出电磁学理论，进而促进电力技术革命，并最终引发电力在生产中的广泛应用。
总之，科学技术是第一生产力，人类社会发展历史是以生产力发展为标志的历史，就是一部科技创新史，每一次科技重大进步都标志着一个新时代到来。
1.5人类社会存在重大问题
1.5.1贫穷问题
贫穷是全球范围内普遍存在的现象，并且发展中国家和发达国家都有，只不过是严重程度、分布密度不同而已。在过去的50年中，世界财富增长了7倍，但世界范围内的贫穷问题反而日益恶化。在最近5年里，全世界贫穷人口从10亿增加到1亿，有10多亿人缺乏安全饮水等基本生活条件，每天有7.5亿人挨饿。虽然发达国家贫穷人口的世界占比很小，但其贫穷人口也出现上升趋势。
贫穷问题已成为当今世界最尖锐的社会问题之一。各国政党、政府和社会各界对贫穷问题一直相当重视。贫穷实际上是分层次的，应区别“宏观贫穷”与“微观贫穷”，一是区域意义上的贫穷，即宏观贫穷，它是从整体角度来看待贫穷。例如，国家贫穷、地区贫穷、农村贫穷等。如果从这个角度来理解，所有低收入国家都是贫穷国家，这种贫穷问题也称不发达状态。二是个体意义的贫穷，即为微观贫穷，即从个人和家庭角度看待贫穷。从这种角度来理解，所有国家都有贫穷问题。例如，美国的贫穷人口比例超过10%。这种意义上的贫穷可以说是个永恒的问题，除非社会财富得到充分合理分配。如果将这两种贫穷概念混为一谈，就会带来很大的负面影响。贫穷概念在不断深入，研究贫穷的视角也在不断变化。不管给贫穷下一个什么样的定义，要给出一个全面而科学的定义是十分困难的。也许正是由于这一原因，世界银行宁愿对贫穷概念给出一个描述性的解释：“贫穷就是这样一种人们想逃避的生存状态，贫穷就意味着饥饿，意味着没有栖身之地；贫穷就是缺衣少药，没有机会上学，也不知道怎样获得知识；贫穷就是失业，害怕面对未来，生命时刻受到威胁；贫穷就是因为缺少清洁的饮用水而导致儿童生病甚至死亡；贫穷就是权力和自由的丧失。”
总之，贫穷不仅意味着吃穿住行受限，生存权无法得到保障，在一定程度上失去权力和自由，而且丧失未来发展权，是每个人都想摆脱的生存困难状态。贫穷充分体现资源有限性，整体贫穷是生产力落后的体现，并不是生产力和生产关系矛盾问题，也不是经济基础与上层建筑问题。
1.5.2贫富分化问题
贫富分化指不同个人、群体、地区或国家所拥有的财富出现较大差距。造成贫富分化的原因很多，受到不同因素影响，各个国家和地区还有个人之间都有贫富分化现象。
在群体中，个人对收入、权力及声誉有不同偏好，当个体间的这种差距缩小时，幸福感会随之减少，进而消失，因此个体会产生公平厌恶的心理并通过不同手段来拉开这种差距。同时，由于个体的自身禀赋和能力存在差异化，能力较强的个体比能力相对较弱的个体获得更高的收入。即便个体之间具有相同的公平厌恶和能力，但由于财富在代际间的转移也会造成个体所面临的初始条件不同，具体表现在获得财富转移较大的个体能够接受更好教育、具有更高社交圈以及更多致富机会等，这种代际间的财富转移会不断叠加，从而造成个体间的贫富差距进一步分化。
贫富差距过大的直观表现就是富人越来越富、穷人越来越穷，这会造成很多不良影响。贫富差距过大会导致穷人增加，社会经济动力发展不足，社会财富分配不公，贫富两极分化，社会财富畸形集中，必将导致社会不安定，从而制约经济发展，破坏经济建设基础。
当贫富差距过大，社会失去奋斗动力，人民对未来感到迷茫，对现状感到不满，强者恒强弱者愈弱的马太效应日益显著时，民众必将通过各方面向社会表达不满。在当今全球贫富差距扩大，经济放缓的情况下，社会动乱和国家民粹主义正在兴起。
总之，贫富分化是由于不合理分配制度造成的，归根到底是有限资源无法满足强势群体的无限需求，且强势群体的无限需求无法得到有效抑制造成的，在不合理的分配制度下，强势群体的需求被无限放大，而弱势群体的合理需求被无限压制，严重贫富分化造成民众普遍不满，威胁社会稳定，容易产生阶级斗争，一旦进一步激化，容易引发暴力革命。
1.5.贪污腐败问题
贪腐是世界性难题，如何预防腐败、如何发现和查处腐败，已成为各国的执政者所面临的最严重问题之一。反腐也成为许多国家需要解决的头等大事。
贪腐行为不但严重降低国家和政府声誉，而且直接影响国家机关行政职能的正常行使。身居高位的腐败分子，利用特权大搞官商勾结，形成利益集团，采取种种办法影响政府行政行为，甚至操纵政府决策，使政府失去公正性，必然导致政府行政能力削弱，严重贪腐会动摇执政党的合法地位。
贪污腐化、权钱交易等腐败行为造成的社会种种不公，极大扰乱社会正常秩序，败坏社会风气，挥霍社会财富。贪腐容易形成庞大的利益集团，进而造成很多不公平收益，极易产生贫富分化，进一步加速对立阶层产生。
总之，贪腐行为就是强势群体的无限需求没有得到有效抑制造成的。贪腐行为不但严重降低国家和政府的声誉，而且直接影响国家机关行政职能的正常行使。贪腐严重阻碍国家经济发展和法治进程，使政府失去公正性，必然导致政府行政能力削弱，严重贪腐会动摇执政党合法地位。
1.5.4阶级斗争风险
人与人、集团与集团、国家与国家的关系类似，面对有限资源，都会寻求自身利益最大化。由于各方实力相差悬殊，有限资源与无限需求矛盾会自然而然地不断分化，人与人、集团与集团、国家与国家贫富差距不断扩大，强势一方为维护并扩大自己的利益，往往结成利益共同体。
为能更好地发现问题、分析问题和解决问题，阶级的概念必须泛化，阶级指人、集团、国家为实现利益最大化，结成不同层级的相互对抗的利益共同体。
阶级在人的层级上，有钱有权的人群会自发形成利益共同体，随着生产力的发展与社会进步，中产阶级数量不断扩大，中产阶级成为社会上最稳定的阶层。随着中产阶级逐渐庞大，社会也逐渐趋于稳定，阶级斗争风险逐渐降低。随着中产阶级不断壮大，脱贫工作的顺利进行，逐渐实现共同富裕。在某种意义上，阶层将逐渐消失。但中产阶级的壮大之路，无产阶级的脱贫之路，尤其是反腐败之路还十分艰辛和漫长。另外，还存在很多贫穷国家，贫富分化依然严重，中产阶级数量比重太低，仍存在一定程度的阶级斗争风险。
阶级在集团的层级上，若干大企业为利益最大化自发形成利益共同体，表现为相互参股，相互联动，形成典型的垄断企业。针对垄断企业，各国都制定相应的政策，然而，大型企业相互参股的形式愈演愈烈。以我国为例，以信息与人工智能为特征的时代，垄断企业采用雄厚资金，动辄撒钱数百亿，上千亿进行“全国清场运动”，小微企业瞬间灰飞烟灭。迄今，很多行业已被垄断企业实行“全国清场运动”，使大量小微企业、个体劳动者失业破产，大量人民在贫穷线上挣扎。
阶级在国家的层级上，若干国家为利益最大化自发形成利益共同体，形成不同形式的联盟，而这些联盟都是以损害其他国家利益为前提。国家层级的阶级是最难解决的问题，致使国家和地区出现更加严重分化。尤其以美国为首的利益集团，不断采用军事、经济、政治、金融手段压迫其他国家，并且采用离间计离间其他国家，致使以美国为首的利益集团不间断压制其他发展中国家，使发展中国家无法成为发达国家。很多国家因为美国为首的利益集团而饱受战争、贫穷、饥饿等折磨而发展无望。
总之，阶级斗争主要是由于有限资源与无限需求矛盾产生。一些人、集团、国家为实现自身利益最大化，结成不同层级的相互对抗的利益共同体。阶级在人的层级上，中产阶级成为社会上最稳定的阶层，随着中产阶级逐渐庞大，社会也逐渐趋于稳定，阶级斗争风险逐渐降低。但中产阶级的壮大之路，无产阶级的脱贫之路，尤其是反腐败之路还十分艰辛和漫长。
1.5.5生态环境问题
生态环境(EcologicalEnvironment)指与人类密切相关的，影响人类生活和生产活动的各种自然力量或作用总和，包括水资源、土地资源、生物资源以及气候资源等的数量与质量。
环境负载超过生态系统所能承受的极限，就会导致生态系统的弱化或衰竭。人是生态系统中最积极、最活跃的因素，在人类社会的各个发展阶段，人类活动都会对生态环境产生影响。特别是近半个世纪以来，由于人口的迅猛增长和科学技术飞速发展，人类既有空前强大的建设和创造能力，也有巨大的破坏和毁灭力量。一方面，人类活动增大向自然索取资源的速度和规模，加剧自然生态失衡，带来一系列灾害。另一方面，人类本身也因自然规律的反馈作用，而遭到报复。无论是在发达国家，还是在发展中国家，生态环境问题都已成为制约经挤和社会发展的重大问题。
生态环境问题一般可以分为三类：
①生态破坏。主要包括生物物种锐减、水土流失、土地荒漠化等。
②环境污染。主要包括城市化和工农业高度发展而引起的三废(废水、废气、废渣)污染、噪声污染、农药污染等；全球气候变暖、酸雨污染、臭氧层破坏。
③资源短缺。主要包括水资源短缺、土地资源短缺等。
资源不合理开发利用是造成生态环境恶化的主要原因。长期以来对生态环境保护和建设的投入不足，也是造成生态环境恶化的重要原因。环境保护意识不强，重开发轻保护，重建设轻维护，对资源采取掠夺式、粗放型开发利用方式，超过生态环境承载能力。
总之，主要是由于有限资源与无限需求矛盾，一些人为了自身利益最大化，而不考虑生态环境。生态环境作为重要的生产要素，在以往的产品价值体系中缺失，这是严重的理论错误，必须及时加以更正，摒弃只有劳动才能创造价值的错误理论，一些错误劳动会毁掉巨额财富。把生态环境作为重要生产要素，使青山绿水成为金山银山。
1.5.6科技封锁问题
美国为首的发达国家以种种荒谬借口持续对华科技封锁。对华科技封锁在20世纪50年代就开始了。当时所谓的巴黎统治委员会对华采取完全科技封锁政策。但由于我国自己研究开发出包括原子弹、卫星、导弹等方面技术，当时的科技封锁才开始不攻自破。
我国加入WTO后，发达国家对我国的科技封锁发生变化，不再实行全面封锁，而只是把相对落后的技术产品出口到我国。但发达国家从未放松对华高新技术出口管制。日本政府就专门做过一个对华汽车技术输出报告，要求各汽车厂家必须让我国汽车技术落后20年以上。而美国国防部、商务部、国务院联合组成的一个委员会，自从年对高科技产品的出口许可证实行重新审查后，相当一部分原先批准的许可证被冻结。美国政府更以国防为由，对超级电脑、高科技电信设备、半导体设备，以及尖端机械工具，几乎完全对华停止出口。在一些高科技领域，如航空、通信、汽车以及计算机领域，很多大到系统机器设备，小到配件都需要从国外进口。在一些尖端领域，国外更是严格限制对华出口，进行科技封锁。
近几年，为华为生产芯片的制造商，只要使用美国半导体生产设备，想要向华为供应芯片，就需要向美国申请许可证。这种封锁是疯狂的，美国在芯片领域遥遥领先，绝大多数核心技术都是掌控在美国控制的企业手里。现在美国认为正当竞争已经无法取得优势，只能用不正当手段延缓我国发展。美国商务部宣布将对华为公司实施出口管制，不仅干扰华为的正常经营，还将给美国芯片及电信设备企业造成负面影响。英特尔、高通、博通、美光、思佳讯、科尔沃、西林克斯和新飞通等华为在美国的供应商股价持续走低，反映出市场对美商务部滥用出口管制措施行为的普遍焦虑情绪。尽管美国主要电信运营商基本没有购买华为设备，但美国农村地区的一些小型电信运营商仍在使用华为设备。如果超过九成的无线设备都来自爱立信和诺基亚，这种市场集中度会让小型电信运营商的购买成本上升，甚至面临破产危险，从另一方面给美国就业市场带来不利影响。
总之，科技封锁是一种科技霸权，是强势群体最大化自己利益的表现，妨碍科技相对落后地区的快速发展，但同时也对行使科技霸权国家的经济有一定负面影响，并且不利于人类社会发展。科技封锁并不是生产力与生产关系矛盾造成的，也不是因为经济基础与上层建筑矛盾造成的，而是受有限资源与无限需求矛盾趋势造成的。
1.5.7全球发展不平衡
当代世界经济发展的一个最大特点就是它的不平衡性，如今发达国家和发展中国家的界限越来越明显。
造成世界经济发展不平衡的问题之一是发达国家经济体之间的发展不平衡问题。由于自身在政治环境、经济体系以及对于科学技术发展要求不同，对于市场需求和人口地域要求不同，造成发达国家自身发展和其他国家有所不同。即使都同时处在发达国家行列中，但由于处在不同国家，受到不同经济环境和政治环境影响，在发展过程中，经济发展程度也会有所不同，同是发达国家在整体的发展上也存在经济发展上的是失衡现象。
与发达国家经济体发展不均衡大致相同，发展中国家经济体之间也存在发展失衡现象。因为政治环境和经济环境的不同，以及市场供给能力、自然资源储备、地域差异，以及公民受教育程度的不同而有所差异。由于国家间在自身所蕴含的各种资源不同的前提下，后续的发展自然也会参差不齐，造成发展上的差异和经济发展之间的不平衡。
比起发达国家经济体之间经济发展不均衡和发展中国家经济体之间经济发展的不均衡，发达国家经济体与发展中国家经济之间经济发展的不均衡，才是致使世界经济失衡的最主要原因。发达国家经济体凭借众多的具有垄断性质的技术和服务，从发展中国家获得巨大的财富积累；而由于经济基础薄弱，发展相对较晚，发展中国家则过多的受技术发展水平落后，人才队伍欠缺等诸多因素影响，其经济发展水平远远落后于发达国家，出现经济发展失衡的现象。
总之，由于有限资源与无限需求矛盾，一些地区的发展以剥夺其他地区的发展为代价。随着全球贸易和全球生产体系的迅速发展，跨国公司及其资本的不断扩张，发展中国家处于不利地位，对发达国家的依附性也不断增大。世界经济发展不平衡程度逐渐加大，造成处于最底层的发展中国家更加贫穷落后。全球发展不平衡并不是生产力与生产关系矛盾造成的，也不是因为经济基础与上层建筑矛盾造成的，而是由有限资源与无限需求矛盾造成的。
1.5.8可持续发展问题
可持续发展是既满足当代人的需求，又不对后代人满足其需求的能力构成危害的发展，是一个密不可分的系统，既要达到发展经济的目的，又要保护好人类赖以生存的大气、淡水、海洋、土地和森林等自然资源和环境，使子孙后代能够永续发展和安居乐业。可持续发展与环境保护既有联系，又不等同。环境保护是可持续发展的重要方面。可持续发展的核心是发展，但要求在保护环境、资源永续利用前提下的经济和社会发展。发展是可持续发展的前提；人是可持续发展的中心体；可持续长久的发展才是真正的发展，使子孙后代永续发展才是真正的发展。
可持续发展是人类对工业文明进程进行反思的结果，是人类为克服一系列环境、经济和社会问题，特别是全球性的环境污染和广泛生态破坏，以及它们之间关系失衡所做出的理性选择，经济发展、社会发展和环境保护是可持续发展的相互依赖、互为加强的组成部分。
可持续发展是一种机会、利益均等的发展。它既包括同代内区际间的均衡发展，即一个地区的发展不应以损害其它地区的发展为代价；也包括代际间的均衡发展，即既满足当代人的需要，又不损害后代的发展能力。因此，可持续发展把消除贫穷作为重要问题，要予以优先解决，要给各国、各地区的人、世世代代的人以平等的发展权。
总之，可持续发展是人类永恒的主题。由于有限资源与无限需求矛盾，使当代人无节制地开发各种资源，不给子孙后代留下资源，只留下不可修复的破坏生态环境。可持续发展问题不是由生产力和生产关系矛盾造成，也不是经济基础和上层建筑矛盾造成的，而是由有限资源与无限需求矛盾造成的。
1.5.9颜色革命危害
颜色革命(ColorRevolution)起初是指在前苏联范围内旨在推翻前苏联，前苏联解体后建立的由前苏联权力人物领导的政权，建立摆脱传统俄罗斯影响、基于西方价值观、更加亲西方政权的革命。后来扩展到更大范围，泛指美欧国家支持旨在推翻某国传统政权，以西方价值观为旗帜建立亲美欧政权的政权更迭。在当代世界政治中，颜色革命因其性质恶劣和危害极大而变得臭名昭著，引起许多国家的高度警惕与防范。
颜色革命参与者通常采用一种特别的颜色或者花朵作为标志，通过非暴力手段来抵制他们所认为的独裁政府，拥护民主、自由以及国家独立。目前颜色革命已经在格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦这几个国家推翻原来的亲俄罗斯政府，建立亲美国的民选政府。颜色革命的发生地大多为仿效西方的国家，因为宪法的规定，一个国家可以有多个政党，并都可以参与选举，因此颜色革命主力往往是现任政权的反对党。
颜色革命并不是因为生产关系与生产力出现了深刻矛盾。在这些国家，不管是执政者还是反对派，基本上都主张市场经济和民主政治，反对派并没有与执政者明显不同的政治纲领。之所以要发动颜色革命，其主要目的是推翻政府，夺取政权。虽然全民选举为他们提供执政的可能，但由于得不到足够的选民支持，便采取不正当的革命手段，以实现上台执政的目的。实际上，颜色革命就是一种强制性的权力再分配。
从发生颜色革命的情况看，反对派都得到美国、欧盟的大力支持。美欧国家不仅给这些国家的反对派提供“道义”上的支持，而且还给予资金援助和人员培训。美欧国家之所以如此热衷颜色革命，并不是为帮助这些国家发展经济，增强国力，而是出于自身地缘政治利益需要，就是要扶植亲西方力量。以美国为首的西方国家为达到其政治与战略目的，热衷于在世界各地策动颜色革命，大搞政权更迭，以打压战略对手、扶植亲美势力上台、收割地缘政治与经济利益。
总之，颜色革命并不是因为生产力与生产关系，或者经济基础与上层建筑出现不可调和的矛盾，完全是由于有限资源与无限需求矛盾，为了权力分配与争夺利益，一些利益集团为自己利益的最大化而发起的运动。
1.5.10军事战争威胁
回顾人类文明史，都是由战争铺就而成。纵观人类历史，就是一部战争史。从原始社会人类为争夺猎物爆发部落战争，到现代社会为争夺利益发起战争，战争从未停止过。据不完全统计，在有记载的多年的人类历史上，共发生过大小战争次，平均每年2.6次。
政治理论家弗朗西斯?福山认为：冷战结束标志着“历史终结”，这是资本主义、自由主义的西方民主战胜相互竞争的意识形态。人们相信，21世纪的人类将朝着集体和平与繁荣的方向前进。但事实上，恐怖主义、种族冲突、内战、混合作战和特种作战不断爆发。
21世纪的战争发生过阿富汗战争，伊拉克战争，格鲁吉亚战争，利比亚战争，巴以冲突等众多战争。每一次战争都与西方国家有关，这里不是因为生产力与生产关系矛盾，也不是因为经济基础与上层建筑矛盾，完全是相关利益集团为自身利益最大化，是有限资源与无限需求矛盾所趋势的。
总之，很多军事战争并不是因为生产力与生产关系矛盾或经济基础与上层建筑矛盾；军事战争爆发的根本原因是有限资源与无限需求矛盾，其他的原因都是有限资源与无限需求矛盾衍生的。
1.5.11经济战争破坏
经济战争是指一个国家、地区或财团为达到一定经济目的和获得一定的经济利益所采取的军事行动和经济制裁措施。它是政治斗争的继续，是现代战争的一个重要组成部分。经济战争具有狭义和广义之分。从狭义上讲，它是指双方为破坏、瘫痪或直接打击消灭对方的军事实力、经济实力而采取的各种措施和行动的总和，这种经济战争通常采取军事斗争的形式，因此又称破坏性经济战争。从广义上讲，它包括使用一切手段来增加本国和盟国的经济力量，包括和平时期国家利用关税、进口限额、出口补贴，甚至包括对外援助，来加强国家在国际上的经济和财政地位。广义上的经济战争通常采取经济斗争的形式。
经济战争虽然不同于军事战争，但同样反映不同国家或地区利益主体之间竞争矛盾的极端激烈状态，是一种竞争过度或恶性的体现。凡经济战争都是损人利己的行为，针对的是对己利益构成威胁的一方，以经济战争的形式压制和削弱对方，是一种典型的零和博弈。发动经济战争的初衷，大多出于在经济发展中获取垄断或竞争优势的目的，比如通过给对方造成麻烦抑制、削弱对方的经济增长和经济实力，甚至摧毁对方的经济基础。当然，也不排除发动经济战争并非出于经济目的，而是在不出一兵一卒、不费一枪一弹的条件下，不战而屈人之兵，达到政治或军事上的目的，也可能两者兼而有之。从趋势来看，未来经济战争可能较多地替代军事战争，经济战争的频率会高于军事战争。
经济战争的具体形式主要包括：
贸易战争。贸易战争主要是指一国或该国形成的战略同盟采取一致的贸易策略，对特定的某个国家或某些国家实施特殊的贸易限制，比如突然宣布禁止和控制对某国某些产品的进口或出口，打乱该国的贸易平衡。
货币战争。以货币为武器，有针对性地对某国或某些国家在货币方面发动攻击。比如，先是疯狂做多，再疯狂做空某国货币，造成该国货币体系的崩溃。亚洲金融危机时泰国货币泰铢就遭遇大幅度贬值。津巴布韦因外部环境的压力，导致其自身货币信用体系完全崩溃，不得不以他国货币取代自身货币在国内流通，最终成为导致津巴布韦政变的重要因素。
科技战争。国家之间的科技竞争，是经济竞争最为激烈的领域，科技间谍几乎无处不在。但是，从经济战争的角度观察，科技战争并非是一般意义上的经济竞争。科技战争主要表现为科技发达国家对科技不发达国家的战争，而非科技发达国家之间或科技不发达国家之间发生的战争。科技发达国家主要依赖科技创新优势对科技不发达国家进行压制。比如，列出禁止出口的高科技产品出口名单，严防高科技产品外溢到具有敌对色彩的科技不发达国家，导致敌国经济缺少高端科技的配套而长期落后。特别是在高端的军事性质的科技产品方面更是如此。另外，在科技人才方面，同样实行高度的垄断和封锁政策，对高端科技人才的流动作出多方面限制，核心是防止技术外泄。
经济制裁。经济制裁是经济战争最为典型和集中的综合表现。经济制裁中可能综合使用多种手段对某国或某些国家发动经济战争。比如，有针对性地冻结部分重要人物的金融和其他资产，禁止特定人物在国际上出入境，停止或大幅度减少重要货物的进口，禁止对该国有决定作用的产品出口等，目的是最大限度地打击该国经济，摧毁其经济基础，导致该国经济元气大伤或者一蹶不振。从多年来美国对外的经济战争实践看，其对古巴、伊朗、委内瑞拉、俄罗斯、朝鲜的经济制裁，都在不同程度上重创了这些国家的经济。当然，由于各个国家的资源丰度、经济开放程度不同，经济制裁产生的实际效果会有所区别。但是，经济制裁作为经济战争的重要表现，其影响力不可小觑。
经济战争还有许多形式，如价格战争、资本战争、投资战争、税率战争、汇率战争、关税战争、就业战争等，不一而足。
总之，经济战争爆发不是因为生产力和生产关系矛盾，也不是因为经济基础和上层建筑矛盾，其根本原因是有限资源与无限需求矛盾，其他的原因都是有限资源与无限需求矛盾衍生的。
1.5.12国际正义问题
一国家或国家集团对另一个国家进行政治、军事、经济干预，都是以自己的利益为出发点，以自己的构想为依据，以自己的目的为目的，是没有任何公平和正义为依据的，是不合法的。
美国为防止武装侵略发动武装干涉黎巴嫩战争，为保护本国侨民发动巴拿马战争，为防止人道主义危机发动科索沃战争，为恢复他国领土发动第一次海湾战争，为反恐发动阿富汗战争；为大规模杀伤性武器发动第二次海湾战争。深挖每一次战争的原因发现，这些原因都是借口，第二次海湾战争的大规模杀伤性武器竟然是美国用几袋洗衣粉炮制，是人类历史上最大的悲哀，把丛林法则、弱肉强食发挥得淋漓尽致。
总之，西方强权国家操控大多数国际机构，肆意侵犯其他国家的主权，所有的原因和理由都是借口。政治、军事、经济干预他国不是因为生产力和生产关系矛盾，也不是因为经济基础和上次建筑矛盾，一切都是因为有限资源与无限需求矛盾造成的，西方强权国家所做的一切都是为了自身利益最大化，对于其他国家没有任何公平正义。
1.5.1霸权主义
霸权主义(hegemonism)是指大国、强国、富国欺侮、压迫、支配、干涉和颠覆小国、弱国、穷国，不尊重他国的独立和主权，进行强行的控制和统治。霸权主义包括世界霸权主义和地区霸权主义。近代以来，西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、德国、俄国、日本、美国都企图夺取世界霸权。第一次世界大战就是由于几个帝国主义国家为抢占殖民地，霸占世界资源和商品市场以及争夺世界霸权引起的。
第二次世界大战后，美国经济、军事实力空前增强，走上了世界权力的顶峰，向世界各地大肆扩张，成为超级大国，充当世界霸主。它先后提出杜鲁门主义、马歇尔计划，建立北大西洋公约组织，与许多国家签订了一系列军事同盟条约，建立海外军事基地。20世纪50年代发动朝鲜战争，60年代参加越南战争，80年代则出兵入侵格林纳达和巴拿马。谋求全球利益是美国对外政策的主旨。前苏联作为超级大国也对外推行霸权主义政策：出兵捷克斯洛伐克、入侵阿富汗、向第三世界扩张、攫取战略要地；在我国边境集结重兵、制造事端；支持越南侵略柬埔寨等。在全球范围内，前苏联打破由美国独霸世界的局面，在军事、政治、经济、科技等各个领域同美国展开激烈的争夺。
美国是当今世界唯一的超级大国，拥有世界最强大的军事力量。崇尚武力是美国的主流文化和传统。美国自独立后，共发动过70多次对外战争，共参与了大大小小的战争和武装冲突近次。除朝鲜战争和越南战争外，美国基本上都是胜利者，而每次胜利都给他们带来不同回报，由此而形成了美国人的一种战争经济观：战争是国家最好的一种战略性投资。
美国自认自己本质上是一个良性霸权，不会像历史上那些邪恶霸权那样滥用自己的力量，且能为国际社会提供彼此受益的公共秩序。因而美国积极在全球有利益回报的地区充当和平维护者和世界警察，并认为维护和平的最好办法是动用军事力量。美国以人权高于主权、防止大规模杀伤性武器及相关技术的扩散、打击恐怖主义等为由，强化对外军事干预。
超级大国争夺世界霸权的激烈斗争，造成国际局势的动荡和紧张。大规模的军备竞赛和争夺霸权是对世界和平与各国安全的严重威胁。和平不能依靠武力来实现，更不能依靠军事同盟来维持。打破国际战略平衡，发展尖端武器系统只会引发军备竞赛，危害世界和平。强化和扩大军事同盟只会制造更多的不稳定因素，损害国际安全。
总之，霸权主义不是因为生产力和生产关系矛盾，也不是因为经济基础和上层建筑矛盾。霸权主义是无限需求的极端表现形式，归根到底还是有限资源与无限需求矛盾。美国将霸权主义发挥得淋漓尽致，只是想自身利益的最大化。
1.5.14美国离间计
为长期维护自己的霸权主义，美国将离间计作为自己的基本国策。在世界各地使用离间计，到处埋下冲突祸根。美国的离间计已经使用数百年，当年日本侵华战争就能看到美国挑动的影子，国共内战更是走到了前台。将我国的钓鱼岛“送”给日本，直到现在一直疯狂地阻止台湾回归到祖国怀抱。世界上多个国家，已经很难找到没有遭受过离间计的国家，离间计太多，简直罄竹难书。
团结力量永远比离间困难，只有被压迫的国家真正的团结起来，不被离间，才能有希望建立新的规则，世界才得以和平、繁荣发展。
总之，美国不间断地在全世界范围内使用离间计，到处埋下冲突的祸根。离间计不是因为生产力和生产关系矛盾，也不是因为经济基础和上层建筑矛盾，一切都是为了维护自己的霸权，本质上还是有限资源与无限需求矛盾，强势群体毫无节制地争取自身利益最大化。
1.6主要内容
人类社会还面临着众多问题，如贫穷问题、贫富分化问题、贪污腐败问题、阶级斗争风险、生态环境问题、科技封锁问题、全球发展不平衡、可持续发展问题、颜色革命危害、军事战争威胁、经济战争破坏、国际正义问题、霸权主义和离间计等。这些重大问题的根源并不是因为生产力与生产关系矛盾，也不是经济基础和上层建筑矛盾，而是由于有限资源与无限需求矛盾。因此需要从社会学的基本理论体系入手，找到社会问题背后隐藏的真正客观规律，再通过这些基本理论解决人们生产、生活，国家发展与和平问题。
1.6.1基础篇
针对社会学的基本理论体系存在问题，论述生产力和生产关系矛盾、经济基础和上层建筑矛盾背后隐藏的基本逻辑；明确有限资源与无限需求矛盾是人类社会基本矛盾，并阐述解决社会问题的基本路径。论述有限资源与无限需求矛盾的相互作用，而有限资源与无限需求都源于贪婪人性，强势群体趋向于垄断竞争。论述通过科技实现有限资源最大化，只有劳动才能创造价值的理论体系忽略自然资源的稀缺性，对于可持续发展极其不利，而有限资源最大化一定是在可持续发展的前提下才能实现。论述通过法制制度建设实现无限需求最小化，法制制度建设是实现无限需求最小化的唯一出路。
1.6.2企业篇
针对价值理论存在问题，剖析传统生产要素与新兴生产要素，明确现有价值理论生产要素严重缺失问题，并阐述现代社会里商品价值与生产要素的弱关联性，明确商品价值由品牌价值、功能价值和资产价值所决定，并受供求关系等影响，而是否剥削与所有制形式无关。论述企业垄断行为，分析垄断新趋势，并给出垄断整治有效措施。论述国有企业的重要地位，推动国有企业发展途径，明确国有企业由于国家安全和特许经营而产生垄断的合法性，但同时明确国有企业垄断资源的全民化。强调平行监督的有效性，通过轮值制度限制权力是最有效的措施。
1.6.国家篇
剖析人人平等的内涵与实现路径，明确人人平等的物质基础、政治基础和法律保障，确立共同富裕的经济目标和消除阶级的政治目标。剖析共同富裕的内涵，明确共同富裕的物质基础，提出消除剥削的方法，论证按劳分配不足、全民按需分配悖论，分析按生产要素分配的合理性，提出并论证弱势群体按需分配的可行性和必要性。论述社会保障体系的重要作用，提出有效脱贫路径，防止返贫措施，论述给与未来希望的关键所在。剖析阶级本质，明确阶级斗争危害，提出应避免阶级斗争与暴力革命、制度约束权力、制度防止贫富分化等措施。给出彻底消除阶级的技术路线，最终建立中产社会。
1.6.4国际篇
针对全球性问题，论证国家长期存在的必然性，剖析颜色之争的本质与危害。明确国际战争的根源与危害，通过我国一国两制的启示论证不同制度的融合机制，分析相互认同的重要性。美国为首的颜色革命，给人类带来的只有灾难、苦痛、死亡与倒退，应该全面借鉴一国两制的成功经验，开展去颜色运动，实现各种制度在全世界范围内的融合。逆全球化会严重阻碍人类成果共享，加重全球发展不平衡，阻碍人类社会快速发展。经济全球化是时代的潮流，可以使人类共享各种成果，并推动科技进步，尤其能够促进各民族、各种制度相互融合，相互认同，相互尊重，实现政治互信。针对美国为首的霸权国家将离间计作为基本国策，分析离间计危害，提出团结协作、抵制霸权的方法。
?